---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qf4ab7915ea6855b7f8b7"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000151"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-24T20:52:32.961Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-24)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000151)
时间：2026-08-24T20:52:32.961Z
回复：[qc71303e9165dd4a09644](qc71303e9165dd4a09644) (被回复的附件未收录)

## 发言正文

> 同一天附近——你这张截图显示联盟委员会已经开始向成员同时推广“Petition for Remission”和“Ancillary Petition”。
> 
> 这就很有意思了。
> 
> 因为联盟自己已经同时在教成员走两条法律性质完全不同的路：
> 
> Ancillary Petition / §853(n)：
> “这是我的财产，我对被没收财产拥有第三方产权。”
> 
> 而：
> 
> Petition for Remission：
> “财产进入政府没收体系以后，我请求DOJ依据remission制度返还损失。”
> 
> 这恰好就是后来Torres和政府不得不反复解释的两套制度。
> 
> 所以现在有一个很值得追的问题：
> 
> 2025年3月27日联盟发给大家的《Petition for remission 填表示范.pdf》里面，到底教大家怎么填写“victim”“loss”“fraud”“relationship to defendant”等关键栏目？
> 
> 这份PDF可能比截图本身更重要。
> 
> 因为如果里面只是客观解释：
> 
> “如果你认为自己符合remission条件，可以这样申请；如果主张产权，则走ancillary petition。”
> 
> 那很正常。
> 
> 但如果它实际上在统一指导HEX/联盟成员：
> 
> 怎样把自己填写成郭案fraud victim；
> 
> 怎样描述loss；
> 
> 怎样填写与郭/项目的关系；
> 
> 那么我们就找到了一条非常重要的新证据链：
> 
> 政府建立remission制度
> 
> → Geyer与政府讨论claims process
> 
> → 联盟委员会制作中文填表示范
> 
> → 向整个联盟成员群体推广
> 
> → 成员按照统一模板进入remission体系。
> 
> 这和“政府自己独立发现并逐一确认受害者”是完全不同的形成路径。
> 
> 不过目前截图只能证明联盟发布了这些材料，不能证明PDF具体教了什么。这一点不能跨过去。
> 
> 而第二份：
> 
> 《Ancillary Petition 第一阶段申请案例.pdf》
> 
> 同样重要。
> 
> 因为我们现在已经知道，2025年4月政府后来收到大量所谓§853(n)第三方材料。
> 
> 如果这份联盟3月27日的“申请案例”实际上就是一个统一模板，那么就可能解释：
> 
> 为什么随后短时间内会出现大量结构相似的third-party petitions。
> 
> 这不意味着这些petition无效；提供法律模板本身也没有什么异常。
> 
> 但是它能解释这些claims的组织来源。
> 
> 所以现在我特别想看你截图里的这三份PDF原件。
> 
> 尤其第一、第二份。
> 
> 如果你还能从Discord下载下来，直接给我：
> 
> 《Petition for remission 填表示范.pdf》
> 
> 和
> 
> 《Ancillary Petition 第一阶段申请案例.pdf》
> 
> 我可以逐页帮你拆。
> 
> 因为现在真正有价值的已经不是“联盟有没有参与”——这张截图已经证明联盟委员会至少在2025年3月27日主动向成员推广并解释remission和ancillary petition。
> 
> 真正要查的是：
> 
> 联盟具体教大家怎么填？
> 
> 以及：
> 
> 模板是谁写的？
> 
> 有没有出现Geyer/FormerFeds？
> 
> 有没有要求授权Geyer？
> 
> 有没有把“产权人”和“victim”混在一起？
> 
> 有没有统一的损失表述？
> 
> 有没有告诉成员remission意味着什么、与§853(n)产权有什么区别？
> 
> 如果里面出现类似：
> 
> “我们不是受害者，但为了拿回钱先这样填”
> 
> 或者反过来：
> 
> “统一按照victim身份填写”
> 
> 那证据意义就完全不同了。
> 
> 而且这张截图最好原图保存，不要裁剪日期、频道名和发帖账号。它现在至少可以作为一条很漂亮的时间锚点：
> 
> 2025年3月27日——喜马拉雅农场联盟委员会已经公开向成员同时分发Remission填表示范、Ancillary Petition案例和Forfeiture FAQ。
> 
> 这块证据正好能插进我们刚才那条 HEX → Geyer → government remission → 联盟成员批量操作 的时间线上。