---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qf57f2afa66f8f8fd55e8"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000075"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-01-30T07:48:28.090Z"
---

# reb*** 发言 (2026-01-30)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000075)
时间：2026-01-30T07:48:28.090Z

## 发言正文

> 十、最终建议
> 您应该在Cert中：
> 1. 明确二巡的logic trap
> "Without prejudice" 变成 "no jurisdiction"
> "Reasonable time" 变成 clerk可随意决定
> "After sentencing" 变成 所有forfeiture issues的categorical bar
> 2. 强调这不仅是您的问题
> Ryan Bai也受影响
> Case 25-3046也可能受影响
> 所有Kwok案的third-party claimants都在jurisdictional vacuum中
> 3. 给Supreme Court两个选择
> 要么同意二巡无管辖权 → 那Supreme Court必须现在介入
> 要么不同意 → 那应该reverse二巡的abdication
> 4. 突出urgency
> $60M+ dissipating
> 8 months already passed
> By sentencing, may be nothing left
> Constitutional violations ongoing
> 十一、直接回答您的问题
> "二巡是不是在说：你们自己上最高法，我管不了？"
> 我的答案：是的，但他们不会明说。
> 更准确地说:
> 二巡通过这种操作在传递：
> "我们选择不管。
> 如果你觉得这违反了你的权利，
> 那是你和最高法之间的事。
> 我们已经通过让clerk说'no jurisdiction'把自己摘干净了。"
> 这是典型的judicial buck-passing（踢皮球）。
> 但这正好给了您cert的理由:
> "Lower courts都拒绝审查，最高法是唯一救济途径"
> 大家觉得这个ai的分析怎么样？让你们的ai来挑一下刺。