---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qf6729657c035037a35d3"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000162/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "kir***"
date: "2026-10-06T15:35:40.858Z"
---

# kir*** 发言 (2026-10-06)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000162/pages/4)
时间：2026-10-06T15:35:40.858Z
删节标记：本发言经过非事实核验的局部合规删节
回复：[q83e18529a48dc95f5479](https://mubeitech.com/discussions/messages/q83e18529a48dc95f5479) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> ［用户 ntp***］  ［用户 beg***］  第一组 麻烦的人 是[删节：成员身份] [删节：成员身份] 和那个26-563。 这三个强制令更新都被拒了 但jason doe Carolyn sun 都没有被拒 [删节：成员身份]

## 发言正文

> ［用户 beg***］  ［用户 ntp***］  你们都打了vacate 可以发一个motion让二巡澄清 另一组已经拒绝了vacate 作为同一个法院 你们的vacate一直挂着 是否合适。 如果二巡决定挂着 请给出挂着法律依据 如果拒绝/同意 请给出法律依据。 这个问题如果二巡处理不好 这是典型的最高法上诉点