---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qf8a8eb6f881f4a0fd3ba"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000034/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-09-09T12:48:41.136Z"
---

# reb*** 发言 (2025-09-09)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000034/pages/4)
时间：2025-09-09T12:48:41.136Z
回复：[q3e6157cca6830e52406a](https://mubeitech.com/discussions/messages/q3e6157cca6830e52406a) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这个有什么法条支持吗？

## 发言正文

> 有判例支持。法庭程序被严重干扰，在此基础上的陪审团裁决自然无效。你直接欺骗法庭，法官当然可以主动驳回。因为没收程序和量刑程序可以分开进行，所以理论上法官可以在量完型后在处理没收问题。只是那些那些程序不正义虽然不是被告发出来，但已经呈现在法庭上，法官自己会掂量强判的后果。被告律师不接刀，法官应该会继续拖。