---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qf8fb9ec5cda0bcd8b8b3"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000116"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-06-09T03:50:15.547Z"
---

# joh*** 发言 (2026-06-09)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000116)
时间：2026-06-09T03:50:15.547Z
回复：[q529a739c94499ba0dc44](https://mubeitech.com/discussions/messages/q529a739c94499ba0dc44) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 法院注意到，原告可能会反驳存在“双重获偿”的说法，其理由在于原告曾主张：“……Sara [不得] 玩弄手段，利用 MOS 在其他司法管辖区针对其同伙采取法律行动以追回 MOS 成员资金这一事实，来逃避其自身的个人责任。”（Doc. 151，第3页）。就“多样性管辖权”（diversity jurisdiction）而言，原告（一家有限责任公司）声称其仅有一名成员（Doc. 103，第2页），因此法院并不知晓这些“成员”具体为何人。无论如何，法院此前已裁定，原告不得就其他未具名的投资者所受损失寻求赔偿，而仅能就其自身的损失寻求赔偿。（Doc. 84，第13页 [“……起诉状未能解释第三方汇款给 Maywind 的行为如何损害了原告的利益，也未能证明原告就追回该笔款项拥有诉讼主体资格。”]）。因此，就本案的判决而言，对于那些未将其索赔主张纳入本案诉讼范围的“成员”所声称的资金损失，法院将不会判定 Sara（或 Maywind）承担赔偿责任。
> 夏跟魏的表演式诉讼，声称以联盟的名义代表所有向maywind 汇了钱的投资者去诉讼，然后却是以它注册的一人公司去诉讼，只主张了香草山汇过去的钱。就是用欺骗手段拦着投资者去要钱，然后还不忘表演它确实主张了帮投资者要钱，它当然知道它没资格去替别人要钱。这他妈就是有组织犯罪。

## 发言正文

> 而且夏只能要MOS汇过去的钱大概400W 
> 而最后夏分了800W
> 这就是表演嘛，夏稳住一批人，假装着诉讼魏
> 和解也是只有MOS的钱
> 多分的，类似魏直接给夏，算感谢维稳费
> 给夏授权代理的，都被夏的一句，被郭案冻结，打发了，等到天荒地老