---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qf915481d563166a26159"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000131/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "ntp***"
date: "2026-07-03T16:55:49.659Z"
---

# ntp*** 发言 (2026-07-03)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000131/pages/2)
时间：2026-07-03T16:55:49.659Z
回复：[q83f73c82a6c1f19e445c](https://mubeitech.com/discussions/messages/q83f73c82a6c1f19e445c) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 二巡上诉， 老郭一张牌， 我们投资人目前有14张牌， 还会有更多。
> 
> 推翻这个案件，除了程序不正义， 受害人定义、框架坍塌，受害者受害资金不详，主权冲突，Brady 违规， 检方、证人做假证，629在被告身体不能的情况下强行量刑，做了受害者陈述的人数有水分、第三方资产程序32.2 缺失、法庭记录不完整， 还有什么？

## 发言正文

> 其实这些哪个都够翻案，问题是二巡不理你