---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qf93310e3234fd7300a7a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000058"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-11-22T13:18:25.235Z"
---

# rui*** 发言 (2025-11-22)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000058)
时间：2025-11-22T13:18:25.235Z
回复：[qa55c31533560627174d9](https://mubeitech.com/discussions/messages/qa55c31533560627174d9) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 换句话说就是：路壳接受宽泛的债权没啥问题，被告反对没有standing。但是你路壳都有standing接受宽泛债权，被告鼓动更多宽泛债权登记何罪之有？更何况被告是调侃着建议投资人去按照你路壳宽泛接受的比例登记债权，咋就变成被告妨碍司法，虚假索赔了？
> 
> 曼宁不认定被告为妨碍司法，可检方在刑事案中撒谎说曼宁的破产庭认定了被告妨碍司法，一骗骗了两年多，深刻影响了多个裁决、多位法官，终于以一己之力把自己打扮成了司法欺诈的模样而遭到群殴……

## 发言正文

> 更严重的是 在破产法庭 允许luc登记g系列不允许老郭反对 本身就是有双标的问题 老郭鼓励大家登记不是干扰司法 甚至是一种抗辩 刑事法庭把抗辩说成干扰司法 罪上加罪