---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qf95efe4d95cf53431ade"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000161/pages/4"
content_type: discussion_message
speaker: "joh***"
date: "2026-10-01T02:09:31.771Z"
---

# joh*** 发言 (2026-10-01)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000161/pages/4)
时间：2026-10-01T02:09:31.771Z
回复：[q8198694cf10e0e03957f](https://mubeitech.com/discussions/messages/q8198694cf10e0e03957f) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 在法律上，要证明同时性故意，就是要证明，郭在让人们参与农场借贷时，就没打算给利息以及可能的替代回报，比如gtv股票。后面没有给钱或者其它回报安排，作为一种间接证据（证明诈骗意图只能间接证明），是属于比较弱的证据。

## 发言正文

> 我就是这个意思，下游ACA capital不给利息，是他余建民的事