---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qfa2f3a442cd95184e033"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000076"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-02-07T02:04:25.793Z"
---

# reb*** 发言 (2026-02-07)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000076)
时间：2026-02-07T02:04:25.793Z
回复：[q2c4a6529910cc5c871b9](https://mubeitech.com/discussions/messages/q2c4a6529910cc5c871b9) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 可以是被告间接获得的

## 发言正文

> 那间接获得怎么说，检方脑门一拍说是，法官批准，然后就没收了。那等于这个判例没实际意义。这个问题在最高法讨论过多次，像本案这种，肯定不属于可被没收的范围。