---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qfa9f22524ffed18d3861"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000152"
content_type: discussion_message
speaker: "roy***"
date: "2026-08-25T10:43:14.720Z"
---

# roy*** 发言 (2026-08-25)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000152)
时间：2026-08-25T10:43:14.720Z

## 发言正文

> 继续往下挖，这一轮我觉得真正出现了一个比“5.11亿到底谁来背”更值得盯住的结构性问题：
> 
> 王488、郭720，甚至郭后来858，都没有把“个人取得的犯罪所得”和“共同承担的洗钱财产”分别量化。
> 
> 这很关键。
> 
> 王329/488写的是：
> 
> $1.4B =
> ① Count One中Wang personally obtained的proceeds
> ＋
> ② Count Two money laundering中property involved；
> 只有第②部分，王才与郭jointly and severally liable，而且限定为“to the extent a forfeiture money judgment is entered against Guo”。
> 
> 郭720采用完全类似的结构：
> 
> $1.3B =
> ① 郭本人从Counts 1、2、4、7–11 personally obtained的proceeds
> ＋
> ② Count 3 laundering property；
> 只有第②部分与王joint and several。 gov.uscourts.nysd.595325.720.0.pdf
> 
> 问题来了：
> 
> 两份命令都只给总数，没有告诉我们①是多少、②是多少。
> 
> 这意味着从法院命令表面上，竟然无法算出：
> 
> 王与郭真正“共同承担”的那一笔到底是多少钱。
> 
> 这点非常重要，因为Robert一直拿：
> 
> 14亿 − 8.89亿 = 5.11亿
> 
> 来算。
> 
> 现在可以更明确地说：这个算式不成立；但它暴露出的“法院没有把共同部分单独算出来”这个问题反而是真问题。