---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qfbc367d061fe3f02e31d"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000101/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-04-14T10:01:31.392Z"
---

# reb*** 发言 (2026-04-14)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000101/pages/2)
时间：2026-04-14T10:01:31.392Z
回复：[q0d5f74138c0e355a6094](https://mubeitech.com/discussions/messages/q0d5f74138c0e355a6094) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 二巡不管高法就不管？那要高法干啥用？

## 发言正文

> 最高法的书记员的行政流程就是这么机械，没有巡回法院的法官裁决，就不立案。这种情形可以随附一个MOTION TO DIRECT THE CLERK TO FILE A PETITION FOR WRIT OF CERTIORARI PURSUANT TO HOHN V. UNITED STATES过去，可以给到一个带M的案号。