---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qfbef79008275cdac719a"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000048/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "wen***"
date: "2025-10-20T01:16:44.335Z"
---

# wen*** 发言 (2025-10-20)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000048/pages/5)
时间：2025-10-20T01:16:44.335Z
回复：[q2613f72669533afd1d67](https://mubeitech.com/discussions/messages/q2613f72669533afd1d67) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 而与郭先生有关的G-TV相关两项罪名被陪审团裁定为无罪。这又是一个支持错误抓捕的判例，因为除了G-TV，其他G系列并不与郭先生有关。

## 发言正文

> 现在其他G系列貌似与郭先生有关，核心在于Luc有意维持的债权人登记叙事所推导出来的，即债权人主张G系列投资失败或不达预期，导致郭先生欠下投资人债务，即隐含G系列实际由郭先生控制，就是Luc对于G系列是alter ego的认定依据。