---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qfc1d3f809e2a25559427"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000034"
content_type: discussion_message
speaker: "rui***"
date: "2025-09-08T13:31:44.853Z"
---

# rui*** 发言 (2025-09-08)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000034)
时间：2025-09-08T13:31:44.853Z
回复：[qf7bcad936da2820c122e](https://mubeitech.com/discussions/messages/qf7bcad936da2820c122e) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 说一千道一万，我是比较推荐各位跟着瑞恩思路走就行，郭的犯罪事实这块儿只要你肯在放下偏见，真的了解下论证过程，就会发现再想去圆是痴人说梦。只有瑞恩的思路，可以无视犯罪事实本身，而且只要被定为无罪释放，就再也没办法把郭这些诈骗事实再次定在他头上，因为法律角度他已经无罪了不能二次戕害

## 发言正文

> 我再补充一下 你说的 由于程序问题 导致无罪 就不能二次起诉 这其实分两种 第一种是rule29 就是Sabrina打的那个。 第二种是检察官不当 也是无罪 但第二种 还可以重新起诉。 只有检察官不当with prejudice，就是极端不当 你才能永远不能起诉，就达到rule29那个的效果。 而这个案件检方违规创造吉尼斯纪录 可以达到这个标准