---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qfed013d5cb041fd0deb9"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000096"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2026-03-29T01:48:29.009Z"
---

# reb*** 发言 (2026-03-29)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点，不等同于法院认定。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000096)
时间：2026-03-29T01:48:29.009Z
附件说明：原发言含附件，按归档规则不予归档或处理

## 发言正文

> ​查找路径
> ​该案（22-50073）的官方债权代理机构是 Epiq 11。你可以通过以下方式找到这些文件：
> ​访问官方债权网站：
> https://dm.epiq11.com/case/kwoktrustee/claims
> ​在搜索框中查询：
> ​在 "Claimant Name"（债权人姓名）一栏，分别输入 Qiu Yu 和 Lee Chu。
> ​或者直接查看 "Claim #" 编号为 16, 17, 18 的项目。
> ​下载 PDF：
> 在搜索结果中点击对应的债权编号，通常会有一个 PDF 图标，点击即可查看他们填写的表格以及随附的银行流水、合同或“受害证明”。
> ​关键细节提醒
> ​Claim 16 & 17 (Qiu Yu): 这两份债权通常对应不同的项目（例如一个是 G-Clubs，一个是农场借贷）。
> ​Claim 18 (Lee Chu): 这是朱莉娅主张的债权。
> ​文件内容： 你在这些文件里能看到他们主张的确切金额（Amount of Claim）。如果正如你之前所怀疑的，他们主张了天文数字，那么在这个 PDF 表格的“Amount”一栏会有最直观的体现。
> ​为什么你在 ECF 里找不到？
> ​ECF（主卷宗）只记录法庭的动议、命令（如你看到的 1399 号）和法律辩论。具体的债权申请是交给 Trustee（受托人）和 Epiq 处理的。如果你在 Epiq 网站上无法直接打开 PDF（有时受托人会以包含隐私信息为由申请限制访问），那么就需要通过 PACER 系统进入 "Claims Register" 模块购买下载。
> ​关于 1399 号文件的背景：
> 这份文件之所以重要，是因为它记录了郭文贵（Debtor）曾经对这三份债权提出过异议（Objections），但被受托人 Luc Despins 强行通过动议（Motion to Compel）给压下去了。法官最终判决：郭文贵作为债务人，目前无权干预受托人对这些债权的初步认定。 这也是你之前提到的“债务人只有被宰割的份”在程序上的具体体现。
> 有兴趣且有pacer的，可以去看看拱卒和朱莉娅的几千万债权证明是用什么做的？