---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qfed3314e254146e27025"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000021"
content_type: discussion_message
speaker: "pz0***"
date: "2025-07-31T21:17:56.958Z"
---

# pz0*** 发言 (2025-07-31)

清洗后的社区讨论原话，按时间分批归档，固定首次采集版本，不随原作者后续编辑或删除更新，不含附件内容。含不同观点、推测与未经核实的主张，不代表本站结论或法院认定。导读仅供定位，请阅读完整发言及回复上下文，并结合一手文书核验。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000021)
时间：2025-07-31T21:17:56.958Z
回复：[qd51fe4a5a3a7747acb90](https://mubeitech.com/discussions/messages/qd51fe4a5a3a7747acb90) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 盖尔和陪衬团裁决对着干，法官视而不见？检方也视而不见？

## 发言正文

> 盖尔援引CVRA动议也不需要回应，因为盖尔援引CVRA就跟他援引天才法案是一样的：他要求法庭采取的行动在他援引的法律里根本找不到依据