---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qff41b45176e7f9c2bc49"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000123/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "ton***"
date: "2026-06-21T07:22:05.302Z"
---

# ton*** 发言 (2026-06-21)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000123/pages/5)
时间：2026-06-21T07:22:05.302Z
附件说明：原发言含附件，按归档规则不予归档或处理
回复：[q90d28c4c58947286e080](https://mubeitech.com/discussions/messages/q90d28c4c58947286e080) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 问题应该这么问：是检方在明知资金源头复杂的情况下，选择性呈现给陪审团一个简化资金模型 忽略资金大幅度混同，代持，甚至某些资金有不同跨主权司法定性，误导陪审团。而这个简化模型交给了资金方面最关键的专家证人来呈现。这是否是政府的布雷迪违规，司法欺诈 因为如果展现全部资金流，未上法庭申诉的大量大陆投资者出现，可能会大幅度展现这是政治运动并非诈骗。 而这个因素 庭审因检方的隐瞒并未展现

## 发言正文

> 你看下这个版本， opus 4.8 与 gpt 5.5打了一架的版本