---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qff744fae3aefe267d6e6"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000054/pages/3"
content_type: discussion_message
speaker: "reb***"
date: "2025-11-03T12:17:42.797Z"
---

# reb*** 发言 (2025-11-03)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000054/pages/3)
时间：2025-11-03T12:17:42.797Z
回复：[qf44d8203f9799e87a3fd](qf44d8203f9799e87a3fd) (被回复的附件未收录)

## 发言正文

> 我在说思路，实际上长岛说的那个它们用过的豪宅到底是不是检方开庭陈述的那个我也没去查证。只要陪审团看到的证据有虚假，都是在污染程序，陪审团环节的程序污染是最可能带来错误裁决的环节，所以这个环节的程序污染被揭露，相比而言，更能够无罪释放。