---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qff8da5e6ee1ae6c167b8"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000020/pages/5"
content_type: discussion_message
speaker: "zci***"
date: "2025-07-30T04:38:56.142Z"
---

# zci*** 发言 (2025-07-30)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000020/pages/5)
时间：2025-07-30T04:38:56.142Z
回复：[q2cab7d82d90f08c6ff38](https://mubeitech.com/discussions/messages/q2cab7d82d90f08c6ff38) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 716文件的附件2–附件8

## 发言正文

> 主要是他提到“证实”嘛，检方列举的事实部分战友是誓死不可能相信的，且他们有一定的逻辑推理那些事实存疑，这我都不争论，不同逻辑框架得出不同结论正常；但是什么叫法律角度的“证实”，检方一一列举、法官判定证据可以程堂、辩方可以对证据提出任何驳斥努力，各方角力“说服”陪审团，这些是、或不是郭实际掌控的。陪审团点头了，即被证实，简单如斯。没有说服局外人的义务。