---
canonical_url: "https://mubeitech.com/discussions/messages/qffc3803ce5bdfc5e0c84"
batch_url: "https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000018/pages/2"
content_type: discussion_message
speaker: "him***"
date: "2025-07-24T09:43:17.137Z"
---

# him*** 发言 (2025-07-24)

这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。

批次：[查看所在归档批次](https://mubeitech.com/discussions/batches/batch-000018/pages/2)
时间：2025-07-24T09:43:17.137Z
回复：[q9ccd563bcb471cd6d429](https://mubeitech.com/discussions/messages/q9ccd563bcb471cd6d429) (查看被回复的发言（跨批次）)

被回复发言摘要：
> 这逻辑有点乱了，因为债权人郭被绑到g系列，因为被绑到g系列所以他被起诉诈骗。但是，债权人登记的时候郭跟g系列是无关的，那些人根本不是郭的债权人，所以当时破产庭把郭绑到g系列本身就是错的，现在的一切都是建立在这个当初破产庭错误的结论上的。所以要推翻债权人，还得去证明当时郭跟g系列无关，就跟gtv一样，所以真正的毒树应该是破产庭强行把g系列投资人认作郭的债权人。 是不是这个逻辑？ ［用户 rui***］

## 发言正文

> 现在的问题是，检方或者luc是不是可以说，那时候拱族他们去登记债权人，就是因为他们觉得郭文贵骗了他们的钱，因为郭文贵是G系列的代言人，郭亲自保证不让人亏本，所以拱族找他登记是合法合理的。