---
id: "16096433"
title: "以后在欧洲，衣服卖不出去，既不准烧，也不准扔了。 欧盟近期砸下来一个重磅新规： 正式禁止大型企业销毁未售出的衣服、鞋子和…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-06-29 18:00:10"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2071665422789701772"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/16096433"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/16096433/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/16096433"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 以后在欧洲，衣服卖不出去，既不准烧，也不准扔了。 欧盟近期砸下来一个重磅新规： 正式禁止大型企业销毁未售出的衣服、鞋子和…

以后在欧洲，衣服卖不出去，既不准烧，也不准扔了。

欧盟近期砸下来一个重磅新规：
正式禁止大型企业销毁未售出的衣服、鞋子和服装配饰。
这个规定，在 7 月 19 日就要正式生效。

以前这些大牌和快时尚巨头是怎么玩的？
为了维持品牌溢价，为了不让廉价货铺满市场，也为了省下昂贵的仓储费，
最省事、最省钱的方法，就是直接拉去付之一炬，或者成吨地倒进第三世界的垃圾场。

现在，欧盟强行把这条路给堵死了。
卖不掉的库存，企业必须自己吞下去：
要么折腾去转售，要么拿去修理，要么重复利用，实在不行就只能捐赠。

这听上去无比高尚、无比环保。
但商业的底层逻辑，从来不听漂亮口号。
过去被企业“外部化”的垃圾成本，现在被制度强行塞回了企业的资产负债表里。

结果无非两个：
要么大厂的合规和运营成本暴涨，最后由消费者通过买更贵的单来承受；
要么干脆滋生出一条更隐秘的、把垃圾往欧洲以外输送的灰色产业链。

用行政政策去强行扭转市场的供求规律，
到底是拯救了地球，还是又一次自我感动的折腾，
7 月 19 号之后，市场会给出最诚实的答案。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2071665422789701772>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/16096433>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-06-29 18:00:10_