---
id: "16098517"
title: "最高法院用两项裁决给总统权力画了线：支持川普罢免FTC委员，但挡下了他罢免美联储理事的决定。 川普试图罢免联邦贸易委员会…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-06-29 18:02:00"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2071672357962342500"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/16098517"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/16098517/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/16098517"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 最高法院用两项裁决给总统权力画了线：支持川普罢免FTC委员，但挡下了他罢免美联储理事的决定。 川普试图罢免联邦贸易委员会…

最高法院用两项裁决给总统权力画了线：支持川普罢免FTC委员，但挡下了他罢免美联储理事的决定。

川普试图罢免联邦贸易委员会（FTC）委员 Rebecca Slaughter，最高法院表示支持。
但当川普试图罢免美联储理事 Lisa Cook 时，最高法院却按下了暂停键。
此前针对 Lisa Cook 涉及个人抵押贷款欺诈的指控，目前仍处于争议阶段，并未被法律证实。

这两起诉讼指向同一个宪法核心争议：总统对独立联邦机构的负责人，到底有没有“无因罢免权”。
根据历史判例，国会可以通过立法创设这些“混合机构”，将它们与行政首脑隔离开来。
这种机制在常规行政、立法、司法之外，实际上建立起了一个不受总统节制的特权地带。

最高法院这次的表态非常微妙。
它支持了总统对普通行政委员会（如 FTC）的清理权力，但在美联储面前停下了脚步。
这说明在最高法院眼里，美联储的“独立性”有着不同于普通行政机构的特殊法律防火墙。

由于判决细节尚待进一步解读，最高法院区分美联储与普通独立机构的具体法律逻辑仍需时间厘清。
但可以确定的是，美联储这道关卡，已经成了总统行政权扩张最难逾越的红线。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2071672357962342500>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/16098517>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-06-29 18:02:00_