---
id: "16200639"
title: "AI芯片独角兽Groq创始人Jonathan Ross ： 很多时候，VC以为自己在判断技术，其实他们只是在判断“别的V…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-06 10:16:07"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2074075539942396133"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/16200639"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/16200639/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/16200639"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# AI芯片独角兽Groq创始人Jonathan Ross ： 很多时候，VC以为自己在判断技术，其实他们只是在判断“别的V…

AI芯片独角兽Groq创始人Jonathan Ross ：
很多时候，VC以为自己在判断技术，其实他们只是在判断“别的VC会怎么判断”。

Ross最近在一场分享中，拆解了当年硅谷VC集体错过Groq的内幕。
他这样对比两边的风投：
“硅谷的VC更像旅鼠（盲从）；而东海岸的VC，每个人都觉得自己比对方聪明。”

在他眼里，硅谷的融资逻辑是传染性的。
如果一个硅谷VC决定投你，其他人会像疯了一样挤进来。
但反过来也一样。
如果一个硅谷VC拒绝了你，他会转头把这事告诉圈子里所有人。
就像旅鼠跳海，大家会排着队拒绝你。

当年Groq就卡在这个死循环里，西海岸的VC几乎全军覆没，全错过了他们。
最后，是东海岸的那些交叉基金（crossover funds）救了场。
因为在纽约，一个VC投了你，对其他VC来说毫无意义，他们只信自己的独立分析。

聪明的投资人之所以会像旅鼠一样盲从，可以用一个经典的经济学概念来解释：凯恩斯选美博弈。

想象一下，报纸上登了一百张照片，让你投票选出最美的一张。
规则是：谁选中的那张得票最多，谁就能拿走全部奖金。

这时候，一个理性的博弈者，绝对不会选自己心里认为最美的那张。
甚至，他也不会选大众眼里最美的那张。
他会去猜：别人会怎么猜测大众的口味？

把这个逻辑套进风投圈，一切荒诞就合理了。
很多VC在看项目时，关心的根本不是“这技术是不是真的能改变世界”。
他们关心的是：“我投完之后，下一轮别的VC会不会觉得这个项目很酷？他们会不会来接我的盘？”
大家都在猜别人的心思。

在过去，这种靠钱砸、靠抱团造势的玩法确实能赢。
但现在的AI时代变了，头部项目根本不缺钱。
Ross指出，再往里塞更多的钱，已经无法给初创公司带来绝对优势。
但那些活在旧范式里的VC，还在像旅鼠一样玩着选美游戏。

在资本泛滥的今天，独立思考成了最贵、也最稀缺的资产。
当所有人都在盯着别人的筹码跟风时，真正的颠覆者，往往只能在冷板凳上被少数“不合群”的人发现。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2074075539942396133>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/16200639>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-06 10:16:07_