--- id: "16269981" title: "Skid Row 清不掉，视频里的答案指向两个字：官司。 警察来清街，LA CAN 这类组织就起诉。 受访者称，诉讼把清…" account: "warroom" brand: "@warroom" category: "其它" category_slug: "other" score: null percentile: null published_at: "2026-07-10 23:07:22" translated_x_url: "https://x.com/i/status/2075749901481243109" reason_tags: [] canonical_url: "https://mubeitech.com/p/16269981" markdown_url: "https://mubeitech.com/p/16269981/markdown" json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/16269981" ai_primary_content: "canonical_article_body" ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url" --- # Skid Row 清不掉，视频里的答案指向两个字：官司。 警察来清街，LA CAN 这类组织就起诉。 受访者称，诉讼把清… Skid Row 清不掉，视频里的答案指向两个字：官司。 警察来清街，LA CAN 这类组织就起诉。 受访者称，诉讼把清理营地这件事卡住了。 最离谱的地方在这里。 他说 LA CAN 的逻辑是，街头营地属于他们的财产。 私人财产，警察不能进。 一条公共街区，被诉讼话术包装成了谁都碰不得的地盘。 受访者还称，LA CAN 起诉 LAPD 的次数比任何组织都多。 警方清街，他们起诉。 要移走棚架，他们跟着。 环卫清扫，他们监视。 政策倡议、社区组织、抗议，一套组合拳打下来，城市治理直接被锁死。 把镜头拉回那个普通人最想问的问题。 加州有钱，有空间，有政府，有警察，为什么不能把营地清掉，把人安置到安全地方？ 视频里的回答很刺耳。 不是技术做不到，是每次要动手，就有人把警察拖进法庭。 受访者还把矛头指向 Karen Bass 办公室。 他的说法是，LA CAN 与 Bass 办公室合作密切，市府肯定认识起诉警方的人。 这句话没有等于市长办公室亲自递状子，但足够让人追问：市府到底站在清理秩序这一边，还是站在诉讼阻挠这一边。 更荒唐的是，视频还称 LA CAN 把清扫行动说成“把无家可归者犯罪化”。 听着多高尚。 落到街上，就是警察不能碰，环卫不能清，居民继续忍，流浪者继续困在同一片烂摊子里。 视频还提到 Skid Row 的狗。 相关说法称，有组织反对在清理行动中移走无家可归者的动物。 字幕里甚至声称，有狗被繁殖、交易，甚至被拿来试毒，并已有多只死亡。 这种指控需要进一步公开核实，但如果属实，那就不是“保护弱者”，而是把人和动物一起扔进泥坑里，然后拿“权利”两个字当遮羞布。 各位看清楚这套玩法。 街头失控，普通人承担脏乱、犯罪和恐惧。 警察想清，NGO 起诉。 市府摆出同情姿态，真正的清理动作被法律战拆掉。 这就是蓝州城市治理最恶心的一幕。 他们嘴上讲人道，手上制造无法治理的街区。 他们把秩序污名化成压迫，把清理污名化成犯罪化，最后让最弱的人继续睡在街上，让纳税人继续为一套失败机器买单。 Skid Row 的问题当然复杂。 可复杂不等于谁都不能管。 一个城市连警察和环卫进街清理都要被诉讼网络卡住，真正被告上法庭的，其实是正常生活本身。 --- _Translation: _ _Canonical: _ _AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._ _Generated by mubei-terminal · 2026-07-10 23:07:22_