--- id: "16271191" title: "一个购物插件，能在你没点它的时候，把佣金记到自己名下。 Phia，Bill Gates 女儿 Phoebe Gates…" account: "mubei" brand: "@mubei" category: "其它" category_slug: "other" score: null percentile: null published_at: "2026-07-10 23:11:10" translated_x_url: "https://x.com/i/status/2075728939016663120" reason_tags: [] canonical_url: "https://mubeitech.com/p/16271191" markdown_url: "https://mubeitech.com/p/16271191/markdown" json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/16271191" ai_primary_content: "canonical_article_body" ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url" --- # 一个购物插件，能在你没点它的时候，把佣金记到自己名下。 Phia，Bill Gates 女儿 Phoebe Gates… 一个购物插件，能在你没点它的时候，把佣金记到自己名下。 Phia，Bill Gates 女儿 Phoebe Gates 共同创办的广告创业公司，包装成“个人购物助手”。 它帮用户找衣服和配饰的低价、折扣码。 听起来像省钱工具。 Bloomberg 做了一个测试。 他们把 Phia 的移动浏览器扩展装上，像普通消费者一样，在 50 多个网站购物。 结果发现，在结账阶段，Phia 会无用户操作打开一个后台标签页。 这个标签页加载 Phia 的 affiliate 链接，把自己的 referral code 塞进交易路径里。 affiliate 机制本来很朴素。 谁把用户带来，谁拿佣金。 Edelman 看完代码和测试后说，规则不允许假点击、模拟点击、想象点击，只有真实点击才算。 Bloomberg 的测试从 6 月下旬开始，持续一周。 他们发现，即使用户直接去零售商网站买东西，Phia 也可能在最后购买阶段打开后台标签页，确保自己的 cookie 被设置。 几秒后，标签页关闭。 因为发生在移动浏览器里，用户大概率看不见。 更麻烦的是，用户如果本来是从别人的 affiliate 链接过去，Phia 也可能把这笔账改写。 Bloomberg 举了一个例子。 从 Wirecutter 一篇 Nordstrom 促销文章点进去，后台标签页把 Wirecutter 的 affiliate 链接替换成 Phia 的。 他们点另一个发布者网站上的 Google 广告，也观察到类似行为。 测试里，Phia 的后台标签页横跨半打以上主要 affiliate 网络，包括 Impact.com、CJ Affiliate、Rakuten 和 Awin。 Bloomberg 说，这种做法被各网络服务条款禁止。 Capital One Shopping 和 Edelman 的独立测试、代码审查，也与这些发现一致。 互联网广告最微妙的地方，从来不是“谁帮你省了一点钱”。 而是系统最后认定，谁促成了这笔交易。 当一个插件能在后台改写这个答案，消费者看到的是折扣，媒体和商家看到的是分账秩序被悄悄重排。 --- _Translation: _ _Canonical: _ _AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._ _Generated by mubei-terminal · 2026-07-10 23:11:10_