---
id: "16287748"
title: "英国白人学生在27所英国大学里已经不到一半。 在全国147所大学中，有80所的英国白人学生比例，低于人口普查里的占比。…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-11 22:52:04"
translated_x_url: null
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/16287748"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/16287748/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/16287748"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 英国白人学生在27所英国大学里已经不到一半。 在全国147所大学中，有80所的英国白人学生比例，低于人口普查里的占比。…

英国白人学生在27所英国大学里已经不到一半。
在全国147所大学中，有80所的英国白人学生比例，低于人口普查里的占比。

这两个数字放一起看，大学最爱讲的“代表性”，就突然变得很具体。
如果按人口结构算，英国白人在过半英国高校里已经是低于人口占比的一方。
可至少还有10所大学，继续提供按种族设申请门槛的奖学金。

这里不能把账算到学生头上。
不管哪个族裔的年轻人进大学，都不该被拿来互相背锅。

真正该被追问的是大学自己。
它们一边用“代表性”解释招生和资助政策，一边在数据已经变化之后，继续把种族写进资格门槛。
当高校把公平做成身份表格，最后受损的不是某一个族群，而是所有学生对规则的信任。

---

_Translation: (n/a)_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/16287748>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-11 22:52:04_