---
id: "16308858"
title: "川普悼念已故参议员林赛·格雷厄姆时，没先讲资历，先讲卡瓦诺。 他说，格雷厄姆在布雷特·卡瓦诺那一刻，是参议院历史上的经典…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-13 11:03:10"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2076650277910835491"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/16308858"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/16308858/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/16308858"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 川普悼念已故参议员林赛·格雷厄姆时，没先讲资历，先讲卡瓦诺。 他说，格雷厄姆在布雷特·卡瓦诺那一刻，是参议院历史上的经典…

川普悼念已故参议员林赛·格雷厄姆时，没先讲资历，先讲卡瓦诺。

他说，格雷厄姆在布雷特·卡瓦诺那一刻，是参议院历史上的经典。
他还说，卡瓦诺当时被对待得非常不公平，格雷厄姆因此对参议院非常愤怒。
最关键一句是，川普认为，正是那一刻挽救了卡瓦诺进入最高法院的机会。

这就是格雷厄姆为什么会被保守派记住。
不是因为他在华盛顿混了多少年，也不是因为悼词里那些圆滑的跨党派客套。
而是因为卡瓦诺听证争议中，他把一件事当场说破了。
最高法院席位之争，早就不只是审一个法官够不够格。
它可以变成一场人格毁灭战，把一个人的名誉、家庭、职业前途，全部压进党派机器里。

程序本来是文明底线。
有指控，就拿证据说话。
有争议，就让双方回应。
有投票，就按规则承担政治责任。
可那一刻，很多人看到的是另一套玩法：先把人打成不可碰的人，再逼整个制度按舆论火场运行。

格雷厄姆那次发火，真正刺中的不是某个民主党议员的面子。
刺中的是司法提名被政治武器化之后，普通人最害怕的东西。
只要阵营需要，一个人可以先被公开处刑，再慢慢等程序追上来。

所以川普悼念他时抓住卡瓦诺，不是随口怀旧。
这是保守派记忆里很清楚的一笔账：最高法院席位可以争，证据和程序不能被党派怒火吞掉。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2076650277910835491>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/16308858>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-13 11:03:10_