---
id: "16520358"
title: "福奇在国会被问到一个很朴素的问题：2021 到 2023 年，NIH 科学家从药企拿了 7.1 亿美元专利费，这里面他拿…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-27 22:25:17"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2081898262504591373"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/16520358"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/16520358/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/16520358"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 福奇在国会被问到一个很朴素的问题：2021 到 2023 年，NIH 科学家从药企拿了 7.1 亿美元专利费，这里面他拿…

福奇在国会被问到一个很朴素的问题：2021 到 2023 年，NIH 科学家从药企拿了 7.1 亿美元专利费，这里面他拿了多少。

福奇先答：零。

追问压上来：7.1 亿美元里，你一分钱都没拿？

福奇把口径收得很窄。他说，跟 COVID 有关的专利费他没有拿；自己大约 25 年前做过一种用于诊断的单克隆抗体，跟 COVID 无关，平均每年大概收到 120 美元。

这段听证会该放在桌上算的，不是把 7.1 亿美元扣到福奇个人头上。福奇已经把自己的回应讲清楚：COVID 相关为零，旧专利一年约 120 美元。

国会追的是另一张账：如果实验靠美国纳税人的钱做，NIH 科学家又能从药企拿专利费，那这套激励结构到底该怎么披露、怎么约束、钱该不该回到纳税人这边。

马利奥塔基斯把问题问到底：这些近十亿美元，为什么进科学家的口袋，而不是回到美国纳税人那里。

福奇的回答也很福奇：如果你想改专利法和《拜杜法案》，那就去改。

话说到这里，账本已经摊开了。

一个用公款养出来的科研体系，一头连着纳税人的钱包，一头连着药企的版税支票。国会要查的，就是中间那只手到底怎么伸、伸到哪里、谁需要把账摊在阳光下。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2081898262504591373>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/16520358>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-27 22:25:17_