---
id: "16563355"
title: "兰德·保罗这次不是只盯着福奇在镜头前援引第五修正案。 他要把这条程序往刑事追责那边推。 福奇到国会作证，选择援引第五修正…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-30 23:10:03"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2082984947631935595"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/16563355"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/16563355/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/16563355"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 兰德·保罗这次不是只盯着福奇在镜头前援引第五修正案。 他要把这条程序往刑事追责那边推。 福奇到国会作证，选择援引第五修正…

兰德·保罗这次不是只盯着福奇在镜头前援引第五修正案。

他要把这条程序往刑事追责那边推。

福奇到国会作证，选择援引第五修正案。保罗的判断很直白：班农、纳瓦罗当年因为藐视国会坐过牢，福奇的律师当然知道这条先例，所以人才会到场，嘴巴却锁上。

接下来怎么走？

保罗说，委员会会投票。他需要每一个共和党人支持，民主党那边最多也许有一票。走全院表决要 60 票，还得拉来 7 个民主党人，他自己都说不太可能。

所以他的计划是，把这件事直接送交司法部。

同一套藐视国会的尺子，量到班农和纳瓦罗身上，是牢房；量到福奇身上，很多人立刻开始讲程序、讲谨慎、讲不要政治化。

行，那就按他们自己的尺子量。

福奇有没有被司法部起诉？没有。
兰德·保罗有没有说要把委员会通过的藐视程序直接送司法部？有。
司法部到时候接不接、办不办、按不按当年那套标准办，才是这盘棋下一步最难看的地方。

他们当年把“藐视国会”磨成刀，现在有人把刀柄递回司法部手里。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2082984947631935595>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/16563355>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-30 23:10:03_