---
id: "16581550"
title: "听证会上，福奇把第五修正案用到了什么地步？ 对方问他：今天星期几？ 他答：根据律师建议，我基于宪法第五修正案权利，恕不回…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-08-01 08:47:39"
translated_x_url: null
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/16581550"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/16581550/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/16581550"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 听证会上，福奇把第五修正案用到了什么地步？ 对方问他：今天星期几？ 他答：根据律师建议，我基于宪法第五修正案权利，恕不回…

听证会上，福奇把第五修正案用到了什么地步？

对方问他：今天星期几？
他答：根据律师建议，我基于宪法第五修正案权利，恕不回答。

又问：你戴的领带什么颜色？
同样一句。

再问：你面前的地毯什么颜色？
还是同样一句。画面里他还低头看了一眼地毯。

第五修正案本来是防止政府逼人自证其罪，是自由社会给个人留的刹车。可到了这场听证，连星期几、领带颜色、地毯颜色都被塞进了“恕不回答”的保险柜里。

质询者随后把刀口推到法律边界：福奇已经被赦免，还能不能继续主张这项特权？他搬出 1896 年最高法院“布朗诉沃克案”的说法，称一个人被赦免后，不能再靠这项特权拒答。

这时候问题就不只是福奇怕不怕答实验室、资金、邮件。

问题是，一个掌过公共卫生大权的人，面对国会和美国人，连自己领带什么颜色都不肯说。然后同一套机构还要求普通人在疫情里相信它的模型、命令、口罩、封城和账本。

信任不是白条。

你连地毯颜色都要请律师挡一下，别人凭什么把整套国家机器的信用先赊给你。

---

_Translation: (n/a)_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/16581550>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-08-01 08:47:39_