---
id: "16624345"
title: "柏林骄傲游行遭袭后，最先该问的本来很简单：谁动的手，谁放过了风险，谁让参加游行的人付了代价。 结果舆论桌上一转，凶手还没…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-08-03 08:41:57"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2084236199284048016"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/16624345"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/16624345/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/16624345"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 柏林骄傲游行遭袭后，最先该问的本来很简单：谁动的手，谁放过了风险，谁让参加游行的人付了代价。 结果舆论桌上一转，凶手还没…

柏林骄傲游行遭袭后，最先该问的本来很简单：谁动的手，谁放过了风险，谁让参加游行的人付了代价。

结果舆论桌上一转，凶手还没被讲清楚，靶子先换成了“头像里带十字架的年轻白人男性”。

Visegrad24称，这起袭击由一名黎巴嫩裔伊斯兰主义恐怖分子实施。一名德国酷儿女性把责任引向另一群人，说“庆祝这事的都是头像里带十字架的年轻白人男性”。

你看这套话术多省事。

真实的加害动作太烫手，宗教极端主义太不好处理，移民和治安问题太容易把柏林那些漂亮口号烤焦。那就换一个安全靶子：年轻、白人、男性、十字架。四个词往桌上一拍，媒体和舆论就知道该往哪边看了。

叙事工厂最熟练的，是把刀从凶手手里挪开，塞进一个更方便批判的头像里。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2084236199284048016>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/16624345>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-08-03 08:41:57_