---
id: "16965611"
title: "一名被刺伤、奄奄一息的受害者躺在地上，赶到现场的警察，却在优先调查行凶者所谓“受到了种族冒犯”的指控。 这是英国警务学院…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
published_at: "2026-08-25 22:41:06"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2092385642357403895"
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/16965611"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/16965611/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/16965611"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 一名被刺伤、奄奄一息的受害者躺在地上，赶到现场的警察，却在优先调查行凶者所谓“受到了种族冒犯”的指控。 这是英国警务学院…

一名被刺伤、奄奄一息的受害者躺在地上，赶到现场的警察，却在优先调查行凶者所谓“受到了种族冒犯”的指控。

这是英国警务学院（College of Policing）过去十年政策培训的必然结果。

作家康斯坦丁·基辛（Konstantin Kisin）把这套制度逻辑拆得一清二楚。

从 2020 年的“黑命贵之夏”开始，建制派就极力推行一套准则：对不同群体的执法必须区别对待，美其名曰弥补“历史上的不公”。他们大肆指责“拦截搜查”对特定社群不成比例，却绝口不提那些社群本身的犯罪率同样不成比例。

整整十年，他们要求警察把意识形态敏感置于生命安全之上。可当警察真按照官方指导，为了彻查一句言语冒犯而放任垂死的受害者时，建制派又立刻跳出来倒打一耙，厉声质问公众：“你怎么敢指责我们在区别对待？”

前十年强推区别执法，后十年指责指出真相的人。

在建制派的逻辑里，解决危机的方式永远是假装问题根本不存在。

高压锅里的水早已沸腾，他们还在拼命把锅盖往下按。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2092385642357403895>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/16965611>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-08-25 22:41:06_