---
id: "17354648"
title: "司法部正式定性：禁止18至20岁公民购买手枪的联邦禁令违宪。 各地的联邦检察官已经接到通知，停止执行这项自1968年起实…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
published_at: "2026-09-20 07:58:15"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2101612663025365342"
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/17354648"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/17354648/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/17354648"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 司法部正式定性：禁止18至20岁公民购买手枪的联邦禁令违宪。 各地的联邦检察官已经接到通知，停止执行这项自1968年起实…

司法部正式定性：禁止18至20岁公民购买手枪的联邦禁令违宪。
各地的联邦检察官已经接到通知，停止执行这项自1968年起实施的旧法律。

这笔账当面算起来并不复杂。
在美国，一个刚满18岁的青年是法定意义上的成年人。
他享有投票权，能坐上法庭陪审席裁决他人的命运，国家一旦启动征兵，他必须随时应征入伍、扛枪奔赴前线。
要他替国家挡子弹的时候，官僚机构绝不嫌他年轻；
等他回到自己的家门口，想买一把手枪自卫防身，同一套权力体系却拿出一纸禁令，当场剥夺他的宪法自卫权。

义务按成年人全额摊派，权利按未成年人直接扣留。
穿上军装能去保卫国家，脱下军装连防身的资格都没有。
这种权责倒错的规矩，在联邦法条里堂而皇之地躺了五十多年。

控枪团体照例指责这项决定“极其危险”。
但司法部没有再给官僚程序留拉扯的余地，直接在执法端踩了刹车：违宪的禁令，检察官一律不得执行。
一个国家既然能把枪塞给一个18岁的士兵，就没有任何依据，在他们保卫自己时把枪夺走。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2101612663025365342>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/17354648>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-09-20 07:58:15_