---
id: "2039345889009959215"
title: "川普刚刚在最高法院现场，见证了一场绝杀。 首席大法官罗伯茨试图用技术细节刁难。 司法部副部长 John Sauer 只用…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: 90
percentile: null
published_at: "2026-04-01 15:23:10"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2039368410698518819"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2039345889009959215"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2039345889009959215/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2039345889009959215"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 川普刚刚在最高法院现场，见证了一场绝杀。 首席大法官罗伯茨试图用技术细节刁难。 司法部副部长 John Sauer 只用…

川普刚刚在最高法院现场，见证了一场绝杀。

首席大法官罗伯茨试图用技术细节刁难。

司法部副部长 John Sauer 只用了一段历史记录。

直接扒掉了非法移民“出生公民权”的底裤。

几十年来，左派政客是怎么骗美国纳税人的？

非法移民只要越过边境生下孩子。

孩子就自动成为美国公民。

依据是什么？

他们说是宪法里的“受其管辖”。

Sauer 直接翻开了1866年《民权法案》的历史档案。

当年的立法者早已预判了今天的无赖逻辑。

宪法起草人之一特朗布尔参议员当年被问过一模一样的问题。

“受其管辖”到底是什么意思？

他的回答白纸黑字写在国会记录里。

“意思是：不效忠于任何其他外国势力。”

带着外国国籍偷渡进美国的人，效忠的是谁？

最高法院当年的 Elk v. Wilkins 判例写得清清楚楚。

必须是完全的政治管辖。

普通的行政监管根本不给公民权。

左派所谓的“出生即公民”，用的完全是英国国王那一套旧封建逻辑。

跑到国王的地盘生孩子，就是国王的财产。

美国开国元勋早就把这种垃圾逻辑扫进了历史垃圾堆。

宪法第十四修正案从来没有给非法移民的后代发过护照。

是华盛顿的官僚为了塞满自己的票仓，强行篡改了常识。

今天这个常识终于被摆回了最高法院的台面上。

如果立法的原意一直这么清楚。

那过去几十年里几千万非法移民拿到的所谓“美国身份”。

到底算什么？

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2039368410698518819>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2039345889009959215>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-04-01 15:23:10_