---
id: "2039369629001249167"
title: "最高法院刚刚撕开了“出生公民权”的最大谎言。 阿利托大法官把ACLU的律师逼到了死角。 左派政客几十年来一直在强卖一个故…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: 90
percentile: null
published_at: "2026-04-01 16:38:06"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2039389790550835429"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2039369629001249167"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2039369629001249167/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2039369629001249167"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 最高法院刚刚撕开了“出生公民权”的最大谎言。 阿利托大法官把ACLU的律师逼到了死角。 左派政客几十年来一直在强卖一个故…

最高法院刚刚撕开了“出生公民权”的最大谎言。
阿利托大法官把ACLU的律师逼到了死角。

左派政客几十年来一直在强卖一个故事。
只要跨过边境线，把孩子生在美国土地上，孩子就是美国公民。
不管你是临时逗留，还是昨天刚越境的非法移民。
他们把1898年的“黄金德案”当成开放边境的免死金牌。

今天情况变了。
阿利托直接翻开了当年的原始判决书。
里面写得清清楚楚。
黄金德的父母当时在美国“拥有永久住所”、“合法经商”。

阿利托提出了一个致命问题。
如果“合法住所”不重要，当年最高法院为什么要特意把这个词写进判决要旨里？

ACLU的顶级律师是怎么辩解的？
她竟然说，那是法官“顺便塞进去的无关紧要的内容”。

最高法院的最终判决词，是法官随手写着玩的。
这个逻辑，你能接受吗？

左派律师为什么拼了老命也要抹掉“合法定居”这个前提？
因为这是他们开放边境游戏的基石。
硬生生把一个给合法居民的判例，扭曲成全球非法越境者的通关文牒。

结果是什么？
美国纳税人被迫掏出巨款，为无数非法涌入者的后代买单。
这笔账，有人替纳税人算过吗？

戈萨奇大法官在现场补了最后一刀。
历史记录表明，黄金德案出台后，当时的法律权威根本不认为“临时逗留者”有资格拿国籍。

左派精英把法律常识按在地上摩擦了几十年。
如果换成是普通纳税人去钻这种漏洞，你觉得联邦政府会放过你吗？

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2039389790550835429>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2039369629001249167>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-04-01 16:38:06_