---
id: "2044865746120171999"
title: "给白宫建个新舞厅，没花美国纳税人一分钱。 项目纯粹作为礼物送给国家。 结果工程被起诉了。 原告是谁？ 一个在附近遛狗的路…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: 100
percentile: null
published_at: "2026-04-16 19:58:23"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2044871746721894721"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2044865746120171999"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2044865746120171999/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2044865746120171999"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 给白宫建个新舞厅，没花美国纳税人一分钱。 项目纯粹作为礼物送给国家。 结果工程被起诉了。 原告是谁？ 一个在附近遛狗的路…

给白宫建个新舞厅，没花美国纳税人一分钱。
项目纯粹作为礼物送给国家。
结果工程被起诉了。

原告是谁？
一个在附近遛狗的路人。

按照常理，打官司得有直接利益受损。
法律上这叫“起诉资格”。
一个路人，凭什么对国家级项目发起诉讼？
凭主审法官乐意。

法官不仅接下这个离谱的案子，连出的两份裁决都前后矛盾。
对原告毫无起诉资格这个致命硬伤，法官只字不提。
所有法律专家都把这案子当笑话看。
但法官不在乎法理。
他只在乎判决书上能写下“驳回唐纳德·川普”这几个字。

搭进去无数心血、时间和资金的礼物，成了司法系统表演政治仇恨的戏台。
连捐赠基建，只要沾上川普的名字，就会遭到司法狙击。
川普公开发文回应：对这种针对早就习惯了，但绝不让步。

法律一旦变成党派的武器，连常识都要给偏见让路。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2044871746721894721>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2044865746120171999>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-04-16 19:58:23_