---
id: "2049506643948253283"
title: "AI 圈最吓人的数字，可能不是 20%，而是 92%。 Max Tegmark 把话挑明了。 一些科技 CEO 自己签过…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "科技"
category_slug: "tech"
score: 41.1
percentile: 45.5
published_at: "2026-04-29 15:18:45"
translated_x_url: null
reason_tags: ["weak_visual_scene"]
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2049506643948253283"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2049506643948253283/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2049506643948253283"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# AI 圈最吓人的数字，可能不是 20%，而是 92%。 Max Tegmark 把话挑明了。 一些科技 CEO 自己签过…

AI 圈最吓人的数字，可能不是 20%，而是 92%。

Max Tegmark 把话挑明了。
一些科技 CEO 自己签过声明，承认超级智能可能导致人类灭绝。
可他们嘴上又常说，灭绝概率大概 15% 到 20%。

Tegmark 的判断更高。
如果让这些公司想怎么干就怎么干，他估计失控概率接近 90%。

为什么他敢这么说？
他是理论物理学家，吃数学和模型这碗饭。
他和团队拿目前最流行的超级智能控制理论去做模拟。
结果是，92% 的情况下，人类失去控制。

92% 是什么概念？
不是模型偶尔掉链子。
是把人类押上桌之后，大多数局面都收不回来。

他用了一个核电站类比。
造一座不会失控的核电站，本来就比造一个能发电的机器难得多。
所以核电站有安全标准。
所以审批慢。
所以没人会说，先让公司上线反应堆，炸了再赔钱。

AI 超级智能的问题就在这里。
硅谷想按软件节奏冲刺，风险却越来越像核工业。
代码可以热修复，文明没有回滚键。

一个成熟社会对技术的态度，不该是崇拜 CEO 的速度。
该问的是，谁承担失败成本，谁有权把全人类放进同一个实验场。

真正的自由市场，需要责任边界。
没有安全标准的超级智能竞赛，最后奖励的不是最聪明的人，而是最敢把别人命运当融资材料的人。

---

_Translation: (n/a)_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2049506643948253283>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-04-29 15:18:45_