---
id: "2050234306983829789"
title: "纳瓦罗点名彭博社了。 他这次没有只打政治媒体。 他说商业媒体也该被拎出来看。 尤其是金融媒体。 他的判断是：金融媒体的意…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: 100
percentile: 12.5
published_at: "2026-05-01 15:50:05"
translated_x_url: null
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2050234306983829789"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2050234306983829789/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2050234306983829789"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 纳瓦罗点名彭博社了。 他这次没有只打政治媒体。 他说商业媒体也该被拎出来看。 尤其是金融媒体。 他的判断是：金融媒体的意…

纳瓦罗点名彭博社了。

他这次没有只打政治媒体。
他说商业媒体也该被拎出来看。
尤其是金融媒体。

他的判断是：金融媒体的意识形态叫全球主义。
所以它们组织新闻时，天然写不出支持关税保护的叙事。

关税在他这里，不是一个抽象税率。
它对应的是美国人、美国工厂、不公平贸易、制造业回流、本土劳动力回流。
边境和贸易一旦被拆开讲，普通人只看到物价。
放在一起讲，问题就变成谁在生产，谁在雇人，谁在承受全球套利的成本。

他点名 Bloomberg。
原话的意思很清楚：彭博在报道里把那套立场摆在明面上。
但他也没把问题缩小成一家媒体。
他说这是整个金融媒体圈的通病。

最关键的一句是：媒体不会给 Donald Trump 一个公平机会。
如果只是政治版面的偏见，那还只是吵架。
一旦偏见进入经济新闻，关税、工厂、边境、美联储、鲍威尔问题，全都会被包装成同一种方向。

纳瓦罗最后说：美国人没有拿到新闻。
这句话真正刺到的地方，是很多经济报道表面在讲市场，实际已经替全球化利益链选好了站位。

---

_Translation: (n/a)_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2050234306983829789>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-05-01 15:50:05_