---
id: "2050387295161737296"
title: "1500亿美元，马斯克把 OpenAI 的命运拖进法庭。 这场加州庭审，第一周就让他作证三天。 总时长超过 7 小时。…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: 100
percentile: null
published_at: "2026-05-03 09:38:33"
translated_x_url: null
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2050387295161737296"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2050387295161737296/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2050387295161737296"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 1500亿美元，马斯克把 OpenAI 的命运拖进法庭。 这场加州庭审，第一周就让他作证三天。 总时长超过 7 小时。…

1500亿美元，马斯克把 OpenAI 的命运拖进法庭。

这场加州庭审，第一周就让他作证三天。
总时长超过 7 小时。
争的不是一家公司值多少钱。
争的是 OpenAI 当年到底被许诺成什么。

马斯克的版本是，他捐了 3800 万美元，还亲自帮 OpenAI 起步。
名字是他想的。
关键人是他招的。
早期资金是他给的。
连 Ilya Sutskever 这种 Google 顶尖研究员，也是他拉进来的。

他还把自己和微软、NVIDIA CEO 的关系搬上台面。
AI 最缺什么？
算力。
马斯克认为，OpenAI 早期能拿到关键资源，离不开他的信用和人脉。

OpenAI 的版本完全相反。
他们认为马斯克真正想要的是控制权。
2018 年离开董事会之后，OpenAI 越做越大，他才对这家公司今天的成功心有不甘。

最刺眼的矛盾在这里。
马斯克反复把 OpenAI 描述成慈善机构。
但 2015 年 OpenAI 成立时那篇博客里，charity 这个词一次都没出现。

法庭上，他留下了一句最核心的指控：
“你不能偷走一个慈善机构。”

OpenAI 的解释也很现实。
要买算力。
要付顶尖科学家的薪水。
要接受私人投资。
所以才需要由非营利组织监管的营利实体。

问题是，AI 这门生意太烧钱了。
当初用“安全、开放、造福人类”召集人才和捐款。
后来又必须靠资本、算力和高薪把模型推到前线。
理想和公司结构撞在一起，火花就从实验室烧到了法庭。

还有一个细节很有意思。
OpenAI 律师追问马斯克是否读过奥尔特曼转发的转型条款清单。
马斯克承认，他没读细则，只看了标题。

这句话对陪审团很关键。
如果他知道转型安排，背叛叙事就会被削弱。
如果他只是被标题安抚，OpenAI 的道德压力就会变大。

奥尔特曼预计还要出庭自辩。
马斯克要的不只是 1500 亿美元赔偿。
他还要求 OpenAI 恢复为非营利组织，并让奥尔特曼离开董事会和 CEO 位置。

赔偿所得将流向 OpenAI 的慈善部门。
这让整件事更像一场关于 AI 原罪的审判。

硅谷最贵的东西，可能从来不是模型。
是创始时写下的那几句承诺。

---

_Translation: (n/a)_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2050387295161737296>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-05-03 09:38:33_