---
id: "2059849267725152285"
title: "金融时报（FT）算了一笔AI的账。 条件给到了最宽容：假设成本为零。 结果几乎满盘皆输。 看看2025到2030年，这几…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "科技"
category_slug: "tech"
score: 80
percentile: 98.5
published_at: "2026-05-28 11:10:54"
translated_x_url: null
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2059849267725152285"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2059849267725152285/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2059849267725152285"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 金融时报（FT）算了一笔AI的账。 条件给到了最宽容：假设成本为零。 结果几乎满盘皆输。 看看2025到2030年，这几…

金融时报（FT）算了一笔AI的账。
条件给到了最宽容：假设成本为零。
结果几乎满盘皆输。

看看2025到2030年，这几家科技巨头的AI投资预期回报率。
微软，-9.2%。
谷歌，-15.7%。
Meta，-28.8%。
甲骨文最惨，直接掉到了-35.6%。

榜单里只有一个幸存者。
亚马逊勉强保住了正收益，7.2%。

哪怕是最理想的模型，账本都已经这么难看。
这就是为什么，市场开始把现在的AI狂热对标当年的互联网泡沫。

算力基建在疯狂烧钱，模型在日夜赶工。
但落地的商业进账，远远填不上前期投入的窟窿。
硅谷的技术叙事，终究要碰一碰资本账本的地心引力。

---

_Translation: (n/a)_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2059849267725152285>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-05-28 11:10:54_