---
id: "2062340697806553294"
title: "最高法院正在审理的一个案子，可能会彻底终结美国的“选举月”。 案子的核心争议很简单：选举日之后才寄到的选票，到底算不算数…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: 100
percentile: null
published_at: "2026-06-04 11:41:02"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2062500103877759448"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2062340697806553294"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2062340697806553294/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2062340697806553294"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 最高法院正在审理的一个案子，可能会彻底终结美国的“选举月”。 案子的核心争议很简单：选举日之后才寄到的选票，到底算不算数…

最高法院正在审理的一个案子，可能会彻底终结美国的“选举月”。

案子的核心争议很简单：选举日之后才寄到的选票，到底算不算数？
目前美国有近30个州，允许有几天的宽限期。
比如密西西比州，只要邮戳是选举日的，晚到5个工作日也给计入。
共和党全国委员会 (RNC) 对此提出挑战，一路打到了最高法院。

周一的庭审辩论非常有意思，焦点全在“选举日”这三个字上。
大法官阿利托 (Alito) 的逻辑很直白：
“独立日，生日，选举日，它们都是特定的日子。”
“如果只有‘选举日’这个词作为判断依据，我认为那就是一切都应该发生的那一天。”

大法官卡根 (Kagan) 立刻提出质疑：
按这个逻辑，提前投票是不是也不行了？
因为这就等于要求投票和收票这两件事，都必须在同一天发生。

RNC 的律师保罗·克莱门特给出了解释：
提前投票可以，但所有的投票流程，必须在选举日当天彻底“完成”。
选举日一过，不再收票。

这不仅仅是字面上的咬文嚼字。
多位大法官在庭上提出了一个更现实的担忧：
选举日结束后继续计票，往往会导致总票数发生逆转。
无论实际情况如何，这种操作引发了可能存在舞弊的观感，极大地损害了公众对选举的信心。

如果最高法院最终做出裁定，可能会直接废除十几个州的现行法律。
美国或许将重新明确一个常识：选举应该在一天内完成，不该拖上一个月。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2062500103877759448>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2062340697806553294>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-06-04 11:41:02_