---
id: "2070175612615201205"
title: "OpenAI 的高管近日放了句话： 如果有人用 ChatGPT 研发出了新药，OpenAI 应该分一杯羹，拿销售提成。…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-06-25 16:12:50"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2070188357997494623"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2070175612615201205"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2070175612615201205/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2070175612615201205"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# OpenAI 的高管近日放了句话： 如果有人用 ChatGPT 研发出了新药，OpenAI 应该分一杯羹，拿销售提成。…

OpenAI 的高管近日放了句话：
如果有人用 ChatGPT 研发出了新药，OpenAI 应该分一杯羹，拿销售提成。

结果，诺贝尔奖得主、基因编辑先驱 Jennifer Doudna 听完，只回了两个字：
“祝好运。”

硅谷现在对 AI 医疗的饼，已经画到天上去了。
甲骨文创始人 Larry Ellison 甚至说，AI 能在 48 小时内治愈癌症。
但真正有资格给这个领域降温的人，近日在彭博社的采访里，兜头浇了一盆冷水。

在 Doudna 看来，大家寄予厚望的聊天机器人，目前根本谈不上在“创新”。
“按我们的经验，我没看到聊天机器人能提出任何一个别人从未想过的全新想法。”
它们最擅长的事情，其实是总结已知世界。

整理数据、写写报告，这些它们干得很好，确实能提高效率。
但真正的科学创新，需要的是发现未知，需要对异常数据的捕捉，需要真实的实验反馈。
生命是一套极为精密的物理系统，无法用算法完美模拟。
你不可能只靠“模拟”去理解人体，那些实打实的临床测试是绝对绕不过去的。

AI 如果想在药物研发上真正帮上忙，关键是提供更干净、更庞大、更好的底层生物学数据来训练它，光靠对话软件逻辑顺是不够的。
至于未来 AGI（通用人工智能）实现后会不会发生质变？
Doudna 的态度很务实：“我从不把话说死，也许会发生，但我绝对不会屏息等待。”

硅谷习惯了互联网式的“大力出奇迹”，以为只要堆算力、喂语料，就能一键通关生老病死。
但复杂生命系统的硬壁垒，依然是顶级科学家眼中最值得敬畏的防线。
听完这位诺奖得主的判断，那些靠 PPT 兜售“48 小时治愈癌症”的造神故事，可能真的要降降温了。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2070188357997494623>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2070175612615201205>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-06-25 16:12:50_