美国的《宪法》、《独立宣言》和《权利法案》里，其实连一个“民主”字眼都没有。 美国立国之初建立的是宪政共和国，绝非民主制…

美国的《宪法》、《独立宣言》和《权利法案》里，其实连一个“民主”字眼都没有。 美国立国之初建立的是宪政共和国，绝非民主制。

这两者有着本质的区别。 在民主制里，多数票选出统治者，统治者就能凭多数票制定任何法律，拥有绝对的权力。 它的终极理想，是普遍的平等。

而在宪政共和国里，人民同样投票选出治理者。 但这些治理者绝对不能为所欲为，因为宪法严厉地限制了他们的立法权。 它的终极理想，是保护个人的自由。

美国的国父们，当年最警惕、最防备的，恰恰就是民主。 弗吉尼亚代表埃德蒙·伦道夫在制宪会议上 ，会议的总体目标，就是为了治愈“民主制的愚行与狂怒”。 汉密尔顿也警告，真正的自由不存在于民主制中，如果过分倾斜，国家很快就会滑向君主独裁。 约翰·亚当斯甚至说，民主一旦偶然得势，就会变得充满报复、血腥和残酷。

既然如此，为什么今天有股力量要不遗余力地把美国粉刷成一个“民主国家”？ 因为颠覆一个国家最有效的武器，就是颠覆语言。 通过日复一日的灌输，让你不假思索地接受这个词。 他们就能模糊美国建国原则的真正含义。 用人为包装出来的“多数投票”，去合法地突破宪法限制，进而蚕食个体的自由、真相和安全。

当你宣誓效忠国旗时，誓词里写的是“效忠它所代表的共和国”，而非民主制。 看清这个语言陷阱，才能明白谁在试图绕开宪法，去谋求不受约束的绝对权力。