---
id: "2071603116038893700"
title: "美国独立监管机构的一堵百年‘防火墙’，被最高法院亲手拆掉了。 2026年6月29日，联邦最高法院以 6-3 的表决结果，…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-06-29 14:36:33"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2071629910464946553"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2071603116038893700"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2071603116038893700/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2071603116038893700"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 美国独立监管机构的一堵百年‘防火墙’，被最高法院亲手拆掉了。 2026年6月29日，联邦最高法院以 6-3 的表决结果，…

美国独立监管机构的一堵百年‘防火墙’，被最高法院亲手拆掉了。

2026年6月29日，联邦最高法院以 6-3 的表决结果，裁定总统川普有权直接开除联邦贸易委员会（FTC）的民主党籍专员 Rebecca Slaughter。

这事可不只是换个官员那么简单，它动了美国深层官僚体系的底层根基。

要看懂这个判决，得回到1935年。
当年最高法院通过著名的‘Humphrey’s Executor v. United States’先例，立了一条硬规矩：像FTC这种独立监管机构的专员，总统不能想开就开。
除非他们犯了玩忽职守、渎职等大错，否则必须让他们安稳干满7年任期。
这在白宫和官僚集团之间，硬生生砌起了一道防火墙，让监管机构可以不看总统脸色行事。

川普在2025年开启第二任期后，偏不信这个邪。
他一上台，直接把两位民主党籍的FTC专员给开除了，理由非常直白：你们的理念跟我的施政重点不合。
被开除的 Slaughter 随即把总统告上法庭，认为川普违反了传承近百年的保护法，属于‘越权’。

现在，最高法院给川普站了台。
多数派大法官判定，FTC 专员的这种‘有因免职保护’（for-cause removal protection）违反了宪法。
在他们看来，宪法第二条既然把所有行政权都赋予了总统，那这些掌握庞大行政与监管权力的官员，就不能脱离民选总统的控制链条。

虽然这次判决目前精准针对的是 FTC 的 Rebecca Slaughter 案，尚未一步到位把所有独立机构的保护网一锅端。
但这个被强行撕开的口子，已经足够震撼华盛顿。
那些长期隐身在‘独立’招牌后、无需对白宫负责的庞大监管官僚，头顶上从此都多了一把随时会落下的达摩克利斯之剑。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2071629910464946553>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2071603116038893700>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-06-29 14:36:33_