---
id: "2071733066259951821"
title: "大选日就是大选日，不是大选周，更不是大选月。 Stephen Miller 这次彻底不装了，直接公开对最高法院开炮。 他…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: 100
percentile: null
published_at: "2026-06-30 06:11:44"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2071839124437242290"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2071733066259951821"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2071733066259951821/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2071733066259951821"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 大选日就是大选日，不是大选周，更不是大选月。 Stephen Miller 这次彻底不装了，直接公开对最高法院开炮。 他…

大选日就是大选日，不是大选周，更不是大选月。

Stephen Miller 这次彻底不装了，直接公开对最高法院开炮。
他点名了两位保守派大法官：首席大法官罗伯茨（Roberts）和巴雷特（Barrett）。
指责他们向激进左翼低头，纵容了选举规则的崩坏。

这事的荒谬之处在于，连最基本的常识都要拿来辩论。
美国法律写得很清楚，Election Day，单数，就那一天。
但这些年硬是被左翼折腾成了“选举周”、“选举月”，邮寄选票过了期还能继续收、继续数。

大法官阿利托（Alito）在意见书里写得明明白白。
Miller 说，任何一个能看懂英文、能读懂法条的人，看完阿利托的论述，都得不出第二个结论。
规矩就是规矩，不能因为谁不方便，就无限期往后延。

但结果呢？
本该坚守原则的罗伯茨和巴雷特，在最需要站稳立场的时候，选择向左翼的政治压力妥协。
这就成了一场彻头彻尾的闹剧。

这件事也再次证明了，靠寄希望于大法官的个人操守和温和派的觉悟是不靠谱的。
这也是为什么，保守派现在必须拼尽全力推动《拯救美国法案》（Save America Act）通过。
有些底线，必须用刚性的联邦立法死死卡住。
如果规则的解释权总是在妥协中被稀释，那制度的设计也就失去了意义。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2071839124437242290>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2071733066259951821>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-06-30 06:11:44_