---
id: "2071966578258673927"
title: "川普上任第一天签署的、试图限制非法移民子女『出生公民权』的行政命令，被美国最高法院判定无效。 最高法院把『只要落地就能拿…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-06-30 14:46:24"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2072084802019147912"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2071966578258673927"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2071966578258673927/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2071966578258673927"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 川普上任第一天签署的、试图限制非法移民子女『出生公民权』的行政命令，被美国最高法院判定无效。 最高法院把『只要落地就能拿…

川普上任第一天签署的、试图限制非法移民子女『出生公民权』的行政命令，被美国最高法院判定无效。

最高法院把『只要落地就能拿身份』这条巨大的移民激励链条，用宪法解释死死锁住了。

来看看这份判决里的博弈细节：
首席大法官罗伯茨（Roberts）撰写了多数意见书。
加入他这一侧的有三位进步派大法官，以及保守派的巴雷特（Barrett）。
卡瓦诺（Kavanaugh）则提交了部分同意、部分异议的意见书。
而明确站在反对面、支持行政命令的，是托马斯（Thomas）、阿里托（Alito）和戈萨奇（Gorsuch）。

罗伯茨在判决中写道，即使父母是非法或临时居住在美国，他们在这里生下的孩子，在第十四修正案下也属于『受美国管辖』，出生即自动获得公民身份。
多数派认为，宪法起草者当年把这个承诺延伸到了这片土地上每一个自由出生的人。

这个裁决一出，把权力博弈的底线彻底划清了：
行政权无权单方面修改这一规则。

只要你跨过那条线，在这片土地上把孩子生下来，这个身份入口就被宪法死死护住。
而随之而来的边境压力、财政负担和福利后果，只能由纳税人和地方社区继续吞下。

难怪舆论场上有保守派痛心疾首，认为这相当于给未来的边境局势发了一张巨型绿卡，直呼这是『彻底的悲剧』。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2072084802019147912>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2071966578258673927>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-06-30 14:46:24_