---
id: "2071969273019294066"
title: "川普在第二任期第一天签下的限制“出生公民权”行政令，被最高法院判定违宪了。 根据福克斯新闻的现场报道，最高法院认定，非法…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: 100
percentile: null
published_at: "2026-06-30 14:54:00"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2071977895518507367"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2071969273019294066"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2071969273019294066/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2071969273019294066"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 川普在第二任期第一天签下的限制“出生公民权”行政令，被最高法院判定违宪了。 根据福克斯新闻的现场报道，最高法院认定，非法…

川普在第二任期第一天签下的限制“出生公民权”行政令，被最高法院判定违宪了。
根据福克斯新闻的现场报道，最高法院认定，非法或临时滞留在美人员生育的子女，依然属于十四修正案界定的管辖范围，出生即拥有公民权。
总统行政权在十四修正案的宪法解释框架前，撞上了坚硬的制度边界。

首席大法官罗伯茨撰写的多数意见，将出生公民权重新钉死在宪法底线上。
他认为，十四修正案的制宪者将这一承诺延伸到了这片土地上的每一个自由人。

最高法院内部关于制度边界的分歧显现。
托马斯大法官在异议中指出，第十四修正案是在南北战争后通过的，其核心目的就是保障平等的公民权。
这种多数派与异议派之间的法理分歧，直接标示了未来移民与公民身份战场的转向。
单靠白宫行政命令来绕过宪法解释的尝试，在这场制度对决中撞上了天花板。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2071977895518507367>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2071969273019294066>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-06-30 14:54:00_