---
id: "2071970514260619733"
title: "美国最高法院以 5比1比3 的票数，废除了川普总统限制“出生公民权”的行政命令。 根据裁决披露的信息，首席大法官、大法官…"
account: "warroom"
brand: "@warroom"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-06-30 14:58:38"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2072078991960281207"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2071970514260619733"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2071970514260619733/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2071970514260619733"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 美国最高法院以 5比1比3 的票数，废除了川普总统限制“出生公民权”的行政命令。 根据裁决披露的信息，首席大法官、大法官…

美国最高法院以 5比1比3 的票数，废除了川普总统限制“出生公民权”的行政命令。
根据裁决披露的信息，首席大法官、大法官 Barrett 以及三位民主党指派的大法官构成了多数意见。
他们认定，根据宪法第十四修正案，任何在美国出生的人都自动获得美国公民身份。
大法官 Kavanaugh 撰写了协同意见书，倾向于将此案置于国会可修改的成文法框架下裁决。
而大法官 Thomas、Alito 和 Gorsuch 则表示强烈反对，提交了不同意见书。

最高法院在总统行政权与宪法边界之间，划下了一条红线。
判决的实质后果，是将“出生公民权”的决定权，从总统的签字笔下生生夺走，推回到了宪法解释和国会立法的长期战场。
这意味着，试图通过行政手段解决边境激励问题的路径被彻底堵死。

制度的漏洞依然存在。
只要出生即公民的规则无法通过行政令约束，针对非法入境、生育旅行的体制性诱因就无法根除。
行政部门在应对边境危机时的手脚被死死捆住，而立法机构的长期瘫痪让改变现状变得遥遥无期。
这场关于美国身份边界的制度博弈，最终还是要回到国会和宪法修正案的硬碰硬当中。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2072078991960281207>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2071970514260619733>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-06-30 14:58:38_