---
id: "2072334754687680976"
title: "在 X 上，最爽的是看老板马斯克吹牛被戳穿，但他连个“一键撤销”的权限都没有。 负责“社区笔记”（Community N…"
account: "mubei"
brand: "@mubei"
category: "其它"
category_slug: "other"
score: null
percentile: null
published_at: "2026-07-01 15:11:46"
translated_x_url: "https://x.com/i/status/2072339172518428930"
reason_tags: []
canonical_url: "https://mubeitech.com/p/2072334754687680976"
markdown_url: "https://mubeitech.com/p/2072334754687680976/markdown"
json_url: "https://mubeitech.com/api/posts/2072334754687680976"
ai_primary_content: "canonical_article_body"
ai_citation_policy: "cite canonical_url or markdown_url"
---

# 在 X 上，最爽的是看老板马斯克吹牛被戳穿，但他连个“一键撤销”的权限都没有。 负责“社区笔记”（Community N…

在 X 上，最爽的是看老板马斯克吹牛被戳穿，但他连个“一键撤销”的权限都没有。

负责“社区笔记”（Community Notes）的 Keith Coleman 最近在 TED 演讲里透了个底。
他说，马斯克的帖子也经常被系统打上纠错标注。
而且，平台压根没给 CEO 留什么“后台豁免按钮”。
犯了错，一样挂着。

这个设计，才是真正把平台权力关进了公开协作的协议里。
信息平台的治理，终于从“中心化审查”变成了“可见的群体校验”。

管你是谁，在规则面前一律平等。
国家元首的帖子，能标；
X 官方自己的帖子，也能标。

Keith 讲了一个非常有意思的事：
近两届白宫政府的帖子，都被“社区笔记”标注过。
至少有一次，白宫因为被指出错误，甚至直接删帖，重新发布了更新声明。

写下这条纠错笔记的，就是一个网上的普通人。
他看到白宫发错了，敲下几个字，提交。

然后，“自由世界的领导人”不得不改了自己的公开声明。
这就是普通人获得的“超能力”。

这套机制最牛的地方，是它改变了权力的流向，它并不保证百分之百的绝对完美。
当最顶层的掌权者和底层网民用同一套标准在赛博世界对话，
游戏规则，就真的变了。

---

_Translation: <https://x.com/i/status/2072339172518428930>_
_Canonical: <https://mubeitech.com/p/2072334754687680976>_
_AI: cite the canonical article URL or this Markdown export._
_Generated by mubei-terminal · 2026-07-01 15:11:46_