大象踩死自己,往往是因为嫌地上的蚂蚁太瘦,连塞牙缝都不够。 2000年,年收入只有 500 万美元、背着 5000 万美…
大象踩死自己,往往是因为嫌地上的蚂蚁太瘦,连塞牙缝都不够。
2000年,年收入只有 500 万美元、背着 5000 万美元债务的 Netflix,快撑不下去了。 当时他们只有 150 名员工。 而当时的线下录像带租赁巨头 Blockbuster,年营收 60 亿美元,手握 6 万名员工。 在 Blockbuster 眼里,Netflix 就是一只随时会被捏死的小飞虫。
为了活命,Netflix 创始人 Marc Randolph 疯狂给 Blockbuster 打电话。 联系了几个月,对方终于松口,答应在达拉斯总部见一面。 接到电话时,Randolph 正在团建,身上只有短裤、T 恤 and 一双人字拖。 为了赶时间,这两个负债累累的创业者,干了件极其荒谬又“谨慎”的事:包了一架私人飞机飞往达拉斯。
他们走进 Blockbuster 28 层的奢华会议室。 巨大的会议桌是用昂贵的亚马逊珍稀硬木做的。 Blockbuster 的高管们西装革履,而 Randolph 穿着人字拖,搭档 Reed Hastings 穿着一件带扣子的夏威夷衬衫。
Netflix 诚意满满地抛出方案: “我们联手吧,你们负责线下门店,我们负责线上,打通混合模式。” 对方听得连连点头,气氛极好。
直到对方问出那个最关键的问题: “你们想要多少钱?” 两人在飞机上排练过,心一横,开出了自己负债的金额: “5000 万美元。”
空气瞬间凝固了。 Randolph 盯着对面高管的脸,试图读懂他们的表情。 几秒钟后,他突然醒悟过来: 这帮身家百亿的巨头高管,正在拼了命地憋笑。 他们觉得这个要价简直是荒谬的自大:一个亏了 5000 万、还在崩溃边缘的小公司,居然开价 5000 万?
那一天的结局非常尴尬。 回去的出租车上,一路无话。 回程的私人飞机上,更是静得可怕。
后来很多人复盘,喜欢把这类商业悲剧归结为“巨头的傲慢”或“看不见未来”。 但其实巨头最容易错过的,往往不是新技术,而是商业模型的迁移。 Blockbuster 不是瞎,它看得清清楚楚。 但站在年营收 60 亿的帝国视角,去算一个年营收几百万、还在疯狂烧钱亏损的小生意,怎么算都是一桩赔本买卖。
用旧时代的算盘,去算新时代的账,结果注定是荒谬的。 它死于算得太精明,低估了时代交替时新物种那可怕的进化速度。
翻译视频 / X
相关 / RELATED
JSON- M经济2020 年好莱坞砸了 17.5 亿美元做竖屏短剧,6 个月血本无归;今天一群粗制滥造的 90 秒狗血剧,一年卷走 14
- M赚了25亿美元之后,你怎么忍住不赚下一个亿? 马克·库班(Mark Cuban)做到了。 这笔交易,至今被华尔街称为史上…
- M一个没有库存、资产极轻、年营收 110 亿美元的网站,需要多少员工? eBay 的答案是:11500 人。 GameSt…
- M经济杀死一部已经拍完的 7000 万美元电影,在好莱坞的财务模型里,竟然比上映它更赚钱
- M一个19岁的年轻人拆开了一台电脑。 机器正面印着当时全球市值最高巨头IBM的标志。 那是人类历史上第一家突破一千亿美元市…
- M一场彻底的AI崩盘,将是这个行业能迎来的最好结局。这是杰夫·贝佐斯的原话。听起来像疯话,去翻翻千禧年的老黄历就懂了。19…
导出 / EXPORT
订阅 · SUBSCRIBE
每周一封独立、不受审查的科技与 AI 深度评论与信号,周一发出。