真正的长期主义，是资产拦腰砍半时，你依然清楚自己手里握着什么。 来，看一眼查理·芒格当年接受的“心性测试”。 2009年…

真正的长期主义，是资产拦腰砍半时，你依然清楚自己手里握着什么。

来，看一眼查理·芒格当年接受的“心性测试”。

2009年，BBC 记者采访芒格。 当时，伯克希尔·哈撒韦（Berkshire Hathaway）的股价从最高点跌去了一半，市场一片混乱。 记者问他：你对股价暴跌 and 公司眼下的困境，有多担心？

芒格的回答极其干脆： “一点也不。”

然后，他给出了一个几乎能折磨死所有普通投资者的逻辑： “这是沃伦和我，第三次看着我们持有的伯克希尔股票，从最高点到最低点跌掉了50%。”

“如果你不能平静地面对一个世纪里发生两三次、高达50%的市场暴跌，你就不适合当一个普通股股东。” “比起那些拥有这种心性、能更豁达面对市场波动的人，你只配得到一个平庸的结果。”

感受一下这个压力。 整整三次。 在屏幕前，看着自己的一半身家直接“蒸发”，然后什么都不做。

普通人眼里的风险，是账面数字的下跌。 但在芒格眼里，这种下跌只是你买票入场，必须支付的门票钱。 在这个游戏里，市场红绿起伏你无法左右，你唯一能百分之百控制的变量，是当灾难发生时你自己的行为。

他的护城河，不是比别人更精准的预测。当所有人都在尖叫、大喊“世界末日”并疯狂割肉时，他只是拒绝交出筹码。 如果你连这笔门票钱都付不起，那就只配留在平庸的常态里。